Вот и поговорили

Я семейный человек с детьми и мои друзья, соответственно, тоже. У нас примерно похожий возраст, примерно похожий достаток и частично схожие интересы. Поскольку я открыто транслирую идеи фрилав коммуны со своего аккаунта в соцсетях, к этой теме возникает интерес. В компании я не завожу разговор о коммуне первым, обычно он начинается фразой “я тут прочитал у тебя.. и у меня есть несколько вопросов”. К вопросам я всегда готов.
А зачем это вообще всё надо? Ок, понятно что круто жить общиной, но почему обязательно с сексом? А кто кого будет содержать? А все ли должны спать друг с другом?

Нормальные, уместные вопросы, и на них у меня есть ответы. И я их излагаю. Но тут есть одна ма-аленькая проблемка. Фоновый запрос: а чем то, что ты предлагаешь, лучше того, что у меня есть сейчас? И чтобы ответить на этот фоновый запрос, я должен ушатать ценности вопрошающего, сделать очевидными все слабые точки его ситуации, которые мне прекрасно видны.

Почему видны? Потому что я упарывался в отношениях, проверял их на прочность и делал то, что мало кто может себе позволить (метафора про упоротость в отношениях тут https://vk.com/wall-157420359_179). Плюс я жадно поглощал и обрабатывал всю информацию по теме.

Поэтому я стараюсь деликатно и с хирургической точностью, не переходя на личности, высветить неприятную для собеседника правду. Идёт волна более жесткой критики, но к критике я готов. Моя идея, как камера в которой я был заперт долгие годы, понятна мне в каждом миллиметре. Я знаю её слабые точки, потому что это моя территория, я её досконально изучил, меня не одолеть на этом поле.

И тогда следует удар. Вербальная агрессия, слегка прикрытая юмором, но лишь для вида. Последний раз удар пришел в форме такой прекрасной шутки, авторство коллективное:

“Знаю, Миша, зачем тебе коммуна: тебе нужно много женщин, как в гареме, с которыми ты будешь трахаться весь день. И много мужиков, которые будут на тебя работать. И вот, когда они вернутся с работы, а женщины уже устали трахаться с тобой, с ними не захотят, то они придут к тебе и скажут, давай, Миша, надо как-то выходить из положения, будешь сам отдуваться”

Это довольно сложно сразу понять: за что тебя решили так приложить? Почему для человека важно тебя метафорически унизить? Ты же своих идей не навязываешь, просто отвечаешь на заданные вопросы. Это очень обижает, хочется ощетиниться, нагрубить, разорвать отношения. Но примиряет понимание нескольких вещей.

Человек сам себя припёр к стене, и теперь ему нужно сохранить себя, сохранить свои ценности и остаться в зоне комфорта. Он бежит из ловушки понимания ситуации, как раненный зверь, не видя ничего на своём пути. Поэтому задевает, не желая задеть, не из неприязни, а лишь в форме самозащиты.

И в этой ситуации есть моя собственная доля ответственности. Я начал говорить, не установив границы, потому что слишком хотел высказаться, и слишком мало заботился о том, кому и что я говорю, и как человек дальше с этим будет жить. Надо думать о том, с кем о чём говоришь, и уклоняться от разговора, если человек в явной форме не заявил намерение вести себя конструктивно и деликатно.