Февраль 24

Предъявление

Большую часть сознательной жизни я считал, что строить отношения — это значит делать что-то специальное: что требуется в этой ситуации и с этим человеком. В основном я сосредотачивался на то, что я произношу. Женщины же любят ушами, верно? Поэтому я оценивал свои действия по следующим критериям:

  • говорю ли я? нет ли каких-то неудобных пауз в разговоре?
  • говорю ли я уверенно и увлечённо?
  • получается ли у меня заинтересовать? рассмешить? вызвать интерес?

Я изрядно поднатаскался в этом, существенно развил эти навыки. Они мне неплохо так помогли в жизни в целом, но в межполовом вопросе — не то чтобы очень сильно. С другой стороны, меня удивляло: как остальные-то справляются. Те, кто уступают мне в разговорном жанре.

Недавно меня поразило озарение немыслимых масштабов. Видимо, примерно оно произошло в тот же момент, что и растождествление с персонажем.

  • Во-первых, вербальный слой общения составляет какой-то крошечный минимум от передаваемой информации, что-то около 10-15%, если я правильно помню.
  • Во-вторых, всё остальное, что ты транслируешь вовне, гораздо сложнее контролировать и управлять этим.
  • В третьих, даже если ты воздействуешь на все грани своей внешности и поведения, и управляешь всем, совершенно непонятно, как всё это будет преломляться во внутреннем калейдоскопе твоего партнёра.

Может быть, ты не в состоянии связать двух предложений, а это будет считано как “м-м-м, какой серьёзный тип, слов на ветер не бросает”. Может быть, тебя будет от неуверенности бить крупной дрожью, и это будет позитивно воспринято, как проявление искренности и чувствительности.

Есть, конечно, общие критерии того, как в нашей культуре должен вести себя мужчина, и как — не должен. Но следовать этому, если такое поведение идёт вразрез с внутренней линией — полный бред. Потому что это ресурсозатратно и поддерживать его долго не получится, в какой-то момент и сам устанешь, и партнёр почувствует себя обманутым.

Поэтому я предложил бы, в качестве альтернативы, предъявление себя потенциальному партнёру. И чем больше себя предъявляешь — тем лучше.

Текст — хорошо, озвученный авторским голосом — ещё лучше. Мимика, жесты — отлично. Прикосновения — вообще замечательно. Почему мы нравимся тому или иному человеку — тайна сия велика есть. Может, похож чем-то на отца, или на первую любовь, или вот эта твоя гавайская рубаха запустила у него воспоминания о прекрасном отдыхе. Или ты, совершенно случайно, ведёшь себя совершенно противоположно тому, как вёл себя опостылевший супруг этого прекрасного человека последние десять лет. И это вызывает бурную положительную реакцию.

Если человек в явной и недвусмысленной форме заявляет, что оно ему нужно — сказанное выслушивает, на анекдоты посмеивается, за подставленным ушком — почёсывает, то и прекрасно. Если человеку что-то из предъявленного не заходит, идём дальше. Мало ли на свете прекрасных людей? Кому-то что-то доказывать и добиваться благосклонности — крайне неприятное и, главное, неблагодарное занятие.

Важное ограничение метода: для эффективного предъявления, надо самому себя принимать. Ну, хотя бы большую часть времени. Своему отражению в зеркале подмигивать при случае. Потому что если оттуда какое-то говно на тебя выглядывает, то предъявлять его кому-то не захочется.

Февраль 23

Люди Радуги

В качестве критики коммунальных идей мне часто указывают на то, что:

  • люди эгоисты, и думают только о своих интересах;
  • вдвоём-то не могут договориться, а уж втроём, вчетвером, вшестером и подавно;
  • всем хочется приватности, забраться в свою норку, установить свои правила и там обитать в уединении;
  • люди не могут/не хотят заботиться о себе, куда уж им заботиться о своей стае?

Я бы, наверно, поверил в это, если бы не побывал на Радуге. 

Некоторое время ты врубаешься во все происходящее. 

Ходишь, смотришь, все выглядит довольно дико. Люди, не все одетые. Причем одетые смотрятся зачастую причудливее голых, и одевались явно для этого. Много улыбаются и обнимаются. Много музыки, песен и танцев. Слышишь много непонятных слов. В лучшем случае разживёшься путеводителем, тогда кое-что проясняется. 

Но всерьёз воспринимать всё, что там написано — не получается. Дом? Братья и сёстры? ненасилие? ребят, вы серьёзно? Примерно через неделю или две, у всех по-разному происходит, появляется осознание: Да, они серьёзно! Не все, но многие. Достаточно многие, чтобы и тебя это видение захватило чуть более, чем полностью.

Появляется удивительное осознание: о тебе заботятся, просто потому что ты здесь. Просто потому что приехал. О тебе начали заботиться ещё в прошлом году, те люди, которые разведывали это место. Они горячо спорили о том, достаточно ли удобно сюда добираться? Не слишком ли долго идти пешком? Будет ли, где искупаться и набрать воды?

И каждый день, даже несколько раз в день, кто-то заботиться о том, чтобы ты был сыт. Причём не один человек, а несколько! Положишь ты деньги в шляпу или нет — никого не волнует, никто даже не обратит внимание на это. 

И ты абсолютно равен в правах со всеми остальными, даже если они уже два десятка лет приезжают на Радугу, а ты только неделю назад впервые на неё попал.

Если ты захочешь что-то всем сказать, тебя скорее всего выслушают. 

Если у тебя неприятности — тебе помогу, по меньшей мере обнимут.

И всё остальное: музыка, семинары, строгание деревянных ложек и плетение фенечек — всё это вполне для тебя, если есть желание поучаствовать.

И вот ты вроде бы приехал, чтобы отдохнуть, но обнаруживаешь себя скачущим как ужаленный в задницу олень. 

Потому что, если тут внезапно собралось так много прекрасных и добрых людей, просто невозможно им не помочь! Поэтому ты вызываешь идти рыть туалет, таскать дрова, мыть котлы, и ехать на закупку продукции. Ну а кто ещё, если не ты? Проще делать это, чем удержаться от участия. И люди, которые рубятся во всё это бок о бок с тобой: обсуждают и спорят, проводят семинары, договариваются с внезапно приехавшими лесниками или ментам — эти люди внезапно и вправду становятся тебе братьями. 

Это лишь одно из состояний, которое испытываешь на Радуге. Бывают и другие, не такие приятные, и их тоже непременно придётся испытать. Но из этого опыта я вынес ощущение того, что люди могут, если захотят, заботиться друг о друге, приходить к консенсусу, решая сложные вопросы с множеством мнений, чувствовать себя родственниками, не являясь таковыми. 

Тысячи людей могут жить так, по крайней мере месяц в году, в довольно сложных полевые условиях. А если хороших людей так много, то разве сложно найти всего несколько, с которыми приятно будет жить? 

Горсточку. 

Стаю.

Февраль 22

Лёгкий вход, лёгкий выход

Один из важных, хотя и сложно реализуемых аспектов коммуны: лёгкий вход и лёгкий выход.

Почему это важно?

Потому что заранее не понятно:

  • подходит ли человеку эта идея, или нет?
  • если идея подходит, то в этом конкретно коллективе, или в другом?
  • в этом климате, или в другом?
  • в городе или в деревне?

На все эти вопросы сложно ответить заранее, надо пробовать. Также, нельзя игнорировать тот факт, что люди меняются, и их потребности — меняются. Стоит ли уходить от кабальной сделки классического брака, чтобы заключить другую кабальную сделку? Кроме того, человек, решивший покинуть сообщество, и не имеющий возможности в этот момент вывести вложенные средства, может довольно ощутимо портить атмосферу остальным. Так быть не должно. Люди должны жить вместе, только если хотят этого, и этот выбор делает их счастливыми.

Если участие в коммуне будет требовать приличной суммы денег, то некоторых прекрасных людей, у которых, в силу особенностей характера, деньги не аккумулируются, она вместить не сможет. А это довольно досадно.

Вместе с тем, хотелось бы жить довольно комфортно. И от комфорта в немалой степени будет зависеть успешность сообщества. В первую очередь речь идет о жилище.

Жилище стоит денег, и мне довольно привычно думать в категориях покупки или строительства дома. Но это сразу подразумевает большие вложения, и делает концепцию “лёгкий вход/лёгкий выход” нереализуемой. С другой стороны, что такое покупка дома? Это и решение вопроса проживания (оптом, за десятки тысяч дней и ночей), и своего рода инвестиция. Которая может быть, в конечном счете, как успешной, так и нет.

Я бы предложил, в качестве альтернативы, аренду. Это, по сути своей, то же самое решение вопроса, только без инвестиционной составляющей. Если кто-то решил покинуть коммуну, и нет желающих присоединиться — можно снять жилье поменьше, если наоборот, много желающих — можно переехать в более просторное помещение. Срок договора аренды — вполне конкретен и ограничен, чтобы в течении него придерживаться взятой на себя ответственности (о свободе и ответственности).

Людей, которые зарабатывают достаточно, чтобы совместно арендовать помещение, куда больше чем тех, кто может позволить себе покупку недвижимости. Значит и сама идея становится доступнее.

А когда коллектив основательно утрясется, кто-то может быть даже успеет уйти и вернуться, пройдут годы и появится ощущение устойчивости, то можно и амбициозный архитектурный проект затеять, но лишь от избытка.
Как вам идея? Или вы за капитальные вложения?

Февраль 21

Дитер Дум: «Что такое свободная любовь?»

Свободная сексуальность и партнёрские отношения

Подлинная мировая драма — это драма любви. Человечество страдает от любовной болезни. Это касается всех партнёрских отношений, как гетеро- так и гомосексуальных. В нашем проекте мы сосредоточились над отношениями между мужчиной и женщиной. Тем не менее, я считаю, что большинство открытий, о которых пойдёт речь, касается всех форм отношений.

Обе половины человечества, мужчины и женщины, искавшие друг друга поколениями, неизбежно теряли связь. Когда мы основывали проект «Тамера», практически все любовные отношения моих бывших друзей были разрушены. Из-за вопросов любви и секса раскалывается большая часть идеологических и альтернативных сообществ. Мы не можем прийти к миру во всём мире, пока данный вопрос остаётся нерешенным. Прежде всего придётся найти ответ на вопрос: как дикое сексуальное желание человеческих существ совместить с тоской по одной большой любви? Существует ли решения для явного противоречия между свободными отношениями и браком?

Я пишу как представитель сообщества «Тамера». Разрешение проблемы сексуальных и любовных взаимоотношений — одно из центральных направлений нашего проекта. С самого начала мы старались создать в сообществе атмосферу, в которой может возникнуть решение для этой проблемы. Принцип свободной сексуальности — это часть этических и социальных основ Тамеры. Он привлекает в Тамеру множество людей, готовых сбросить старые оковы и узнать о том, чего они были лишены. По той же самой причине некоторые не посещают Тамеру: они боятся лишиться своего партнёра из-за экспериментов со свободной сексуальностью. В действительности, некоторые уже потеряли партнёра, и могут обрести его заново, но уже по-иному. Очевидно, здесь мы вплотную подходим к ключевому вопросу нашей жизни. Свободную сексуальность следует представлять не как идеологически-подготовленное решение в сторону моногамии или полигамии, а как приобретение нового опыта.

Для начала, я хотел бы разъяснить, что подразумевается под свободной сексуальностью. Речь идёт о доверии и честности в отношении между полами, а прежде всего, о правдивости в отношении наших сексуальных желаний. Речь идет не о сексуальной распущенности и ненадежных отношениях. Цель в том, чтобы пустившись в любовную авантюру, не врать своему партнёру. Это безусловный этический принцип. Мы не можем прийти к свободной сексуальности, если кому-то приходится лгать. Существуют этические принципы, не допускающие такого поведения. Культура свободной сексуальности прочно связана с этими руководящими принципами. Мы знаем агонию в душе партнера, который должен скрывать свою сексуальную связь на стороне. Это жестоко по отношению ко всем вовлечённым партнёрам, а также по отношению к детям. Такое несчастье зачастую ведёт к фатальным последствиям. Здесь мы имеем дело не с отдельным межличностным конфликтом, но с социальной проблемой. Сколько трагедий происходит из-за лицемерной сексуальной морали? Неудачи в любви влекут за собой больше смертей, чем любая другая причина. Новый виток в развитии человеческого общества должен содержать исцеляющую концепцию. Именно для этого несколько лет назад мы сформулировали концепцию сексуального умиротворения. «Сексуальное умиротворение» — это прекращение войны между полами.

Свободная сексуальность — это не приказ, но предложение. Люди могут испытать опыт свободных отношений, чтобы затем решить, хотят ли они жить в моногамии, полигамии … или любой другой «-гамии». Важным нюансом является то, что опыт должен быть получен в гармоничной в социальном и этическом плане среде, в атмосфере доверия. Для этого нет необходимости «отключать голову», наоборот — необходимо осмысление происходящего. Поэтому мы с юмором называем наш проект «Монастырской Академией Свободной Сексуальности». «Монастырской» потому, что здесь присутствует святой дух истинны, а не из-за серого служения.

Свободная сексуальность зиждется на трёх основных и неотъемлемых принципах: контакт, доверие и сплочённость. Мужчина и женщина могут снова обрести искренность в удовлетворении взаимной страсти, для этого им потребуется контакт, доверие и сплочённость. В этих понятиях скрыто большое значение. Контакт — это значит чувствовать душу партнёра, а не только желания собственного тела. Доверие — это готовность не лгать друг другу, даже в форме недосказанности. Сплочённость означает, что мужчину и женщину связывают отношения искренней дружбы и сотрудничества, в которых нет места осуждению и иронии. Традиционные отношения, в большинстве своём, не удовлетворяют этим требованиям. Вот почему у нас нет другого выбора, кроме как развивать новые системы взаимоотношений, в которых наши усилия будут сосредоточены вокруг базовых человеческих ценностей. Нам нужна система сосуществования, в которой люди снова смогут доверять друг другу. Система, где ложь и предательство больше не будут приносить эволюционное преимущество. Система, где сексуальные отношения двух людей больше не будут вызывать страха или гнева третьей стороны. Это были основные задачи, подвигнувшие нас начать проект. В сочетании с экологическими задачами, они составляют ядро нашей внутренней и внешней образовательной системы «Терра Нова».

Однако вернёмся к основной проблеме. Как мы решаем противоречие между свободной любовью и образованием устойчивых пар? между свободной сексуальностью и браком? Это реальная проблема, так как нам, как человеческим существам, хочется не только свободных сексуальных отношений. Нередко мы заинтересованы в долгосрочных отношениях, выстроенных на основе стабильности — «пока смерть не разлучит нас». Таким образом мы имеем неразрешимый, на первый взгляд, конфликт, между новым образом свободной сексуальности и привычным архетипом брака. Архетип моногамных отношений, подразумевающий вечную связь между одним мужчиной и одной женщиной, прочно укоренился в нашей душе. Все мы знаем об этом, и в каждом из нас есть стремление к таким отношениям. Каждое стремление ищет реализации. Наши устремления не являются произвольными: они не существовали бы, если бы не было возможности их реализовать. Любое сообщество потерпит крах, если сосредоточится лишь на свободных отношениях и проигнорирует это глубинное стремление. Здесь уместно было бы применить диалектику Гегеля: тезис — антитезис — синтез. Брак является тезисом, свободная сексуальность — антитезисом, синтезом должна стать новая система, в которой тезис и антитезис растворяют друг друга или объединяются на более высоком уровне. Мы потратили несколько десятилетий на поиск этого синтеза.

Многие люди, прошедшие в нашем проекте огонь и воду, но оставшиеся с нами, теперь чувствуют «третий путь» и реальную возможность приобретения одного без потери другого. Они постепенно понимают тезис, который был основополагающим со дня основания нашей общины, и который мы неоднократно использовали во всех наших публикациях: свободная сексуальность и образование постоянных пар не противоречат друг другу, они взаимно дополняют друг друга. Тот, кто живёт в постоянных отношениях, не должен бояться потерять своего партнёра из-за сексуального контакта на стороне. Тот, кто выбирает свободную сексуальность, не должен бояться того, что упускает что-то важное, не создавая постоянную пару. Все эти конфликты существуют только в нашей голове, а не в логике вопроса. Две эти вещи, брак и свободная сексуальность, дополняющие друг друга и принадлежащие друг другу, становятся основой для новой сексуальности. Однако их совместимость возможна лишь на основе определённых социальных и этических предпосылок. Кажущееся противоречие между свободной сексуальностью и образованием устойчивых пар может быть решено только с позиции ценностей более высокого порядка.

О каких ценностях более высокого порядка идёт речь? Прежде всего о доверии. Пока во взаимоотношении полов существует недоверие, противоречия невозможно преодолеть. Как только возникает подлинное доверие, противоречия разрешаются сами собой. Становится самоочевидным, что каждый из партнёров будет снова и снова оказываться в плену сладострастных желаний, но самоочевидным становится и то, что отношения подлинной любви не пострадают из-за этого. Я желаю всем парам, приезжающим в Тамеру издалека, найти и понять эту самоочевидность. Ревность не является частью любви. Нам требуется некоторое время, чтобы избавиться от старых условностей, однако для большинства жителей Тамеры это произошло удивительно быстро. Если оба пола могут свободно и в полной мере испытывать все радости полигамии, то появляется возможность также свободно создать устойчивую пару, освободившись от тайных подозрений и недоверия. Если один партнёр перестаёт реагировать на флирт другого ревностью, то их взаимное сексуальное влечение будет расти по-новому. Когда один из партнёров ощущает конфликт, мы можем сказать лишь одно — следуй за любовью.

С принятием принципа свободной сексуальности меняется эмоциональная атмосфера женского общения. Женщины могут выйти на новый уровень открытости в общении, отказаться от секретов. На свет появляется новая форма женской солидарности. Девушка может влюбиться в бойфренда своей подруги. Подруга принимает эту ситуацию и может уступить свою комнату, чтобы влюблённые могли уединиться. Такие и подобные рассказы не являются вымыслом в стенах Тамеры: любовь двух женщин к одному мужчине не провоцирует вражду, если во главу угла ставятся истина и сопереживание. Поддерживающая среда в значительной степени помогает женщине избавиться от фиксации на мужчине и даёт её возможность снова обратиться к источнику своей женственности.

Возникновение любви обусловлено возможностью видеть внутреннюю сущность друг друга. Однако зачастую мужчина и женщина не могут «видеть» друг друга из-за того, что с самого момента встречи их отношения формируются стереотипами и взаимными ожиданиями. Зачастую мужчина реагирует на сексуальные сигналы женщины, не интересуясь тем, что она действительно из себя представляет и каковы её потребности. Встреча с «правильной» женщиной становится для мужчины мистическим актом. В момент общения с ней он больше не способен контролировать свои страсти. Она становится всем для него. Она — возлюбленная, мать, шлюха и святая, в одном лице. Невероятное обожание женщины, сокрытое в подсознательных тайниках мужской души, не идёт ни в какое сравнение с обычным сексуальным желанием. Святая, и в то же время шлюха, как мужчина может справиться с этим? В патриархальные времена решением стало принижение и унизительное отношение к женщине в реальной жизни, сопутствующее возвеличиванию её до Святой Мадонны в стенах церкви. Готические соборы назывались «Нотр-Дам». С одной стороны они молились «Ave Maria»; с другой стороны — сжигали женщин. Травма глубоко укоренилась в людских душах. По сей день законы подсознательных психологических проекций, которые произошли из далёкого, мерзкого прошлого, довлеют над обоими полами. Человечеству не удаётся разрешить проблему полов в гуманистическом ключе.

Общество — результат человеческой деятельности, а не божьего промысла. Его законы созданы людьми, поэтому люди вправе их менять. Например, один из законов предписывает моногамию. Это означает, что люди, состоящие в браке, должны избегать сексуальных контактов вне своей пары. Данный закон стал источником бесконечного количества страданий, так как противоречит основам человеческой природы. Оба пола имеют тенденцию к полигамии. Как только они становятся обязанными скрывать этот факт, начинается ложь, недоверие и медленная трансформация любви в ненависть. Мы часто сталкиваемся с таким явлением, когда к нам приходит влюблённая пара или супруги. Мужчина первым начинает выходить за границы брака. Спустя некоторое время женщина идёт по его стопам и начинает наслаждаться сексуальной свободой. Первоначально довольно смелый мужчина зачастую реагирует на это ревностью, продиктованной страхом потери, в чём он неохотно признаётся. Через некоторое время ситуация выравнивается: оба партнёра оказываются готовыми создать союз на совершенно новом уровне.

На снятие сексуальных запретов женщины сначала реагируют с застенчивостью, но затем их всё сильнее захлёстывает волна радости. Многие женщины любят секс. И они любят его куда сильнее, чем позволяют принятые в обществе нормы приличия. Мы должны смириться с этим фактом. Вообще говоря, что в этом дурного? Сексуальная функция — это естественная часть человеческого организма, приносящая одно из самых больших удовольствий, которое мы можем испытать в жизни. Сексуальность порой обрушивается на нас с такой непреодолимой силой, что сопротивление может практически довести до безумия. Этот бой проигран с самого начала, так как «Sexus» (с лат. — секс) — это сверхсила. Вместо того, чтобы бороться с его властью, мы должны принять её с благодарностью. Только в этом случае мы можем избавиться от его тирании. Этого и требует гуманистическое общество — гуманизм в данному случае заключается в принятии взрывной сексуальной энергии и включении её в культурную жизнь.

Пока одна из наиболее важных частей нашей сексуальной жизни подавляется, не удастся искоренить такие явления, как садистские преступления, детская порнография, психосоматические заболевания, насилие и война. В патриархальном мире насилие в отношении женщин стало частью повседневной жизни. Скрытое противоборство полов уже длительное время маячит за кулисами современного общества. Корни проблемы всегда заключаются в неудовлетворённой сексуальности. Оба пола страдают от сексуальной неудовлетворённости, в которой они не могут признаться друг перед другом. Наблюдая современные драмы ревности, наблюдая ужасные последствия для детей, наблюдая этические истины, мы принимаем свободную сексуальность в качестве основы для построения новой культуры.

Какова судьба традиционной формы брака, партнёрства супругов, а также той глубокой формы любви, которая заставляет нас приносить обеты вечной верности? Это непростой вопрос, так как эта глубокая форма любви, равно как и вечная верность, действительно существуют. Но что побуждает нас ассоциировать понятие верности с отсутствием внебрачных отношений? Что это за любовь, если её сохранение требует таких запретов? Конечно, отношения в паре может довольно сильно «кренить», если каждый из партнёров имеет право «налево». С другой стороны с отношений снимается колоссальное бремя, так как партнёрам ничего не нужно скрывать друг от друга. Кроме того, нередко партнёры открывают новую страсть друг в отношении друга, так как больше не воспринимают спутника «как должное». Ничто не сказывается на ярких любовных отношениях так пагубно, как ежедневная сексуальная рутина. Разнообразие, удивления, открытия и завоевания — вот неотъемлемая часть сексуальной жизни. «Вы можете быть по-настоящему верными лишь в том случае, когда вам доступна любовь с другими» — вот, как мы формулируем это в своих книгах.

Наверняка существует и подлинная форма моногамного брака. Таинство брака имеет глубинную природу. Если двое влюбленных приходят в своих отношениях в ту точку, когда они решают, в глубочайшем согласии, ограничить круг своих сексуальных контактов друг другом, то им следует заключить такой союз. Нет никакого закона, запрещающего это делать. Существует только внутренняя правда. В нашем сообществе мы вновь и вновь рекомендуем новым парам остаться моногамными некоторое время, чтобы не утратить зарождающееся чувство, поддавшись соблазнам свободной сексуальности. Мы не действуем против, а наоборот, стараемся поддержать образование пар тогда, когда они возникают естественно. Мы не считаем, однако, что счастье человеческой жизни, в основном, зависит от счастливого брака.

В какой момент можно считать человека действительно готовым заключить брак? Что плохого в том, что он или она приобретёт достаточно сексуального опыта прежде, чем сказать «Я согласен(согласна)»? Зачастую первые ростки зарождающейся сексуальности бросают молодых людей в объятья друг друга, заставляя произносить клятвы в вечной любви и верности. Обычно это путь в никуда, так как не сексуальность, а родство душ, является основой для длительных отношений. Мы должны создать условия жизни, при которых люди становятся способны отличать одно от другого. Это условия жизни, располагающие к доверию. В свободной сексуальности, равно как и в браке, нам требуется абсолютное доверие. Нам нужны общины, способные возродить доверие, утраченное человечеством. Там, где есть доверие, нет места лжи и подлости. Таким образом, новая эротическая культура становится, как это и заложено в энтелехии человека, чудесной связью свободной сексуальности и брака. Если удастся достичь мира в любви, мир победит во всём мире и все его эволюции, со всеми детьми и животными, ликуя совершат прыжок вперёд.

Историческая справка. Драма полов пронизывает всю нашу цивилизацию. Мужской мир использовал унижение женщин для того, чтобы справиться с их сексуальной привлекательностью. На долю женщин пришлись неописуемые зверства. Триста лет назад женщины ещё сжигались заживо за то, что были привлекательны, и мужчины не могли сопротивляться их чарам. Несмотря на все это, женский пол не потерял свою любовь к мужчинам. Как мужчина, я могу быть только благодарен за этой женской верности. Мы работаем над проектом, где оба пола могут освободить себя от ужасов прошлого навсегда.

Во имя наших детей.

Во имя всех существ.

Спасибо и аминь.

Автор: Дитер Дум

Перевод: Ермаков Михаил

Февраль 21

Послесловие

Текст этой небольшой книги заканчивается, а жизнь идей, изложенных в ней, только начинается. Перед тем, как отправлять их в путь, стоит на минутку остановиться и подумать, что произойдёт, если я так и не смогу достучаться до единомышленников? Собственно говоря, ничего радикального: закаты будут сменять рассветы, осень будет послушно приходить на смену лету, вырастут наши дети, а жернова существующей бессмысленной и беспощадной системы перемелют их, не останавливаясь ни на миг. Мы, люди, каждый из нас, являемся носителями величайшей силы, но, не найдя средств, чтобы управлять ею, неизбежно становимся её рабами. Мне крупно повезло: я случайно свалился с конвейера, производящего образцовых граждан, и стал сектантом, которому в ячейке привычной матрицы тесно. Теперь мне нужно создать свой конвейер — конвейер счастья и вдохновения. Может быть именно ты тот человек, который поможет изготовить для него самую важную деталь. Тогда в один прекрасный день, к которому приведёт череда рассветов и закатов, мы проснёмся уже в совершенно ином мире.

Февраль 21

Преодоление противоречий

Тем, кому доводилось строить длительные любовные отношения, известно, как сложно иногда договориться с партнёром. Касается ли это выравнивания после тяжелой эмоциональной ссоры, или поиска компромиссов при различных точках зрения — в любом случае на это уходит масса времени и нервов. Если двое не могут договориться, то как договорятся пятеро?

Я не буду указывать на конкретные примеры и техники, их масса как для парных отношений, так и для групповых. Скажу лишь в самом общем виде, почему закономерность как раз обратная — чем больше людей, тем проще договориться.

В парах противоречия начинаются в основном не сразу, на этапе романтики, а когда гормональный период преодолён и партнёры довольно трезво смотрят друг на друга. Отношения требуют всё больше ресурсов на своё поддержание, и всё меньше их порождают. Поэтому и конфликты зачастую возникают в виде споров за ресурсы, не только материальные, но также и такие, как внимание, забота, поддержка. Если в отношениях больше людей, то и больше источников для появления ресурса, прежде всего эмоционального.

Кроме того, в отношениях двоих нет никакого “прокурора”, “адвоката”, “присяжных” — вообще никого нет, кроме оппонента. Некого убеждать, поэтому проблемы выносятся за пределы пары и обсуждаются с третьими лицами. В лучшем случае, с семейным психологом, но мало кто может себе это позволить. А чаще всего — с человеком, который выслушает и поддержит. Но такой человек далеко не всегда заинтересован в содействии решению проблемы или в сохранении семьи. А для коммуны закономерность иная — тут обычно находится кто-то достаточно невовлечённый в этот отдельно взятый конфликт, кто может взглянуть на ситуацию трезво и непредвзято и предложить пути выхода. Есть несколько человек, заинтересованных в том, чтобы союз сохранялся и компромиссы находились.

Если один человек из пары находится в сложном эмоциональном состоянии: замкнулся в себе, переживает возрастной кризис или другое сложное состояние, — то что остаётся его партнёру? Всем ли хватит сознательности и выдержки не искать проблемы в себе, оказать поддержку и дождаться, когда состояние близкого человека улучшится? А в коллективе близких, заинтересованных людей такие ситуации преодолеть на порядок проще. Да и в целом разбираться в себе легче, потому что вокруг есть люди, готовые помогать, поддерживать, делиться опытом.
Так что преодоление противоречий — это та задача, к которой коммуна более адаптирована, чем классический брачный союз.

Февраль 21

Коммуна и пары

Один из сложных вопросов — присоединение к сообществу существующей пары, а также образование пары двумя участниками коммуны. Нужно сказать, что у разных людей потребность в романтических отношениях выражена по-разному. Есть люди, у которых есть партнёр «для проформы» и ладно, а нет — тоже не страшно. Но идея данной книги больше всего отзовётся у тех, для кого романтические отношения в жизни — это действительно важно. И, поскольку эти люди посвящают данной части жизни много времени и внимания, стоит ожидать, что на момент прочтения книги они могут состоять в длительных отношениях, подразумевающих определённый уровень обязательств. Что делать в такой ситуации?

Одна из зарождавшихся на моих глазах общин использовала такой подход: двое могут взять «аскезу», которая заключается в том, что они «добровольно» отказываются от контактов за пределами своей пары, используя это сознательное самоограничение для личностного роста. Мне такой подход категорически не близок и видится неприемлемым. Почему?

Как бы красиво ни звучала эта формулировка, она была и остаётся ширмой, за которой легко спрячутся люди, стремящиеся к другой жизни, но не готовые выйти из зоны комфорта. Если их в какой-то момент станет несколько, то вся идея стремительно превращается в фарс — сообщество, как минимум, стагнирует, а скорее — деградирует и стремится к разрушению. Стремление создавать пары, особенно в период «длинной тени» от первого сексуального опыта — естественно, с ним бесполезно бороться. Главное — избежать собственнических тенденций, не допустить болезненной фиксации на партнёре. Я думаю, что на этот случай пригодятся какие-то мероприятия, способствующие сближению всей группы и более равномерному перераспределению внимания. Возможно, в следующем издании под этой главой появятся конкретные методики и упражнения.

Что касается присоединения существующих пар: всё зависит от этапа в развитии отношений. Каждая пара подходит к тому этапу, когда романтика, влюблённость и перманентное взаимное восхищение подходит к концу, а на первый план выходит необходимость налаживать конструктивные партнёрские отношения, разрешая возникающие конфликты интересов. В этот момент люди ведут себя по-разному. Для кого-то начинается нескончаемая череда склок, скандалов и взаимных обвинений, следствием которых становится расставание. Но люди с опытом понимают, что этот путь бесперспективен и убегая в другие отношения они придут к такому же финалу. Поэтому лучше начать договариваться, выбирая совместную жизненную траекторию, следовать по которой будет комфортно для каждого. Кто-то готов расстаться с ощущением влюблённости навсегда и начать черпать вдохновение в других источниках. Кто-то не сможет примириться с таким положением вещей и решит рискнуть, присоединившись к фрилав коммуне. И то и другое решение — выбор человека, который следует уважать. Внутри сообщества люди со временем перестанут существовать в качестве пары, но это не отменят того факта, что отношения между ними могут стать более глубокими и искренними.

Февраль 21

Излечима ли ревность?

Вопрос ревности всегда возникает, когда мы говорим о свободной сексуальности. Проявления ревности настолько естественны — мы видим их у детей, у животных, поэтому они кажутся частью человеческой природы. Но это не совсем так. Сама по себе ревность — это не самостоятельное явление, а реакция. Реакция на ситуацию дефицита. А вот дефицит ценных ресурсов — это очень популярное явление. Пока дефицит любви (что бы она ни значила для конкретного человека: секс, признание, заботу и так далее) существует, ревность непреодолима. Можно денно и нощно читать лекции о том, как пагубно чувство голода, но пока слушателей не накормишь — они от него не избавятся. А если их кормить только лекциями, то просто убегут. Почему ревнует ребёнок? Потому, что для него, в силу возраста, проявления любви — критичны. От того, чтобы его держали на руках, кормили и общались с ним, зависит его жизнь и развитие. Домашнее животное лишено естественного окружения. Вся концентрация благ и средств к существованию для него сосредоточена в хозяине. Если внимание хозяина переключается на кого-то другого, то ревность неизбежна.

Жажда любви: внимания, телесного контакта, секса, заботы и других её проявлений, похожа на обычную жажду или голод. Представим голодного, который в первый раз попал к шведскому столу. Он набирает и одного, и другого, причём в таких объёмах, которые человек в принципе съесть не в силах. А вдруг не хватит? А вдруг всё разберут? Но вот ситуация повторяется: когда человек голоден, то шведский стол всегда в его распоряжении. Порции, которые он сам себе определяет, будут уменьшаться. А вот взыскательность — повысится. Появятся предпочтения, человек начнёт внимательней относиться к качествам той или иной еды. Возможно, откроет в себе тонкого ценителя и гурмана. А дальше? А дальше вопрос еды может вообще потерять остроту. Более важным покажется что-то ещё. Человек даже голод сможет легко перенести, если у него сохранится уверенность в том, что шведский стол, он вот, на месте, рядом, поблизости. Если голод оставил в памяти яркое воспоминание, то человек с бóльшим энтузиазмом станет кормить остальных — тех, кто сейчас переживает ощущение, сравнимое с тем, которое пережил он.

Люди не могут произвольно генерировать еду, но, при соблюдении определённых условий, они могут довольно легко и в почти неограниченных количествах генерировать любовь! Один человек может приласкать — многих, обнять — многих, сказать доброе слово, поддержать — многих, удовлетворить сексуально — многих, подарить свою заботу и внимание — многим. Если есть позитивная «обратная связь», то это совсем не сложно — это весьма приятная работа. Разумеется, если речь идёт не о «первом попавшемся человеке с улицы», а о близком человеке, в благополучии которого ты персонально заинтересован. Если он будет чувствовать себя любимым, если ему не придётся изводить себя и остальных ревностью, если любовь в сообществе, к которому он принадлежит, в изобилии — он лучше приготовит обед, он лучше построит дом, он больше заработает денег и больше … напишет книг! =)

Февраль 21

Опасен ли секс?

Я прямо слышу, что в ответ на мои рассуждения о свободных сексуальных отношениях посыпятся возражения: «а как же венерические заболевания? ЗППП? СПИД в конце концов?«. Что ж, пришло время поговорить на эту непростую тему. Сексуальная близость может стать причиной заражения весьма неприятными заболеваниями, некоторые из которых неизлечимы. Чтобы защититься от болезней, разработаны специальные средства, не обеспечивающие 100% гарантий, но тем не менее весьма эффективные. Это презервативы. Правильное использование презервативов, а также соблюдение определённых гигиенических требований, позволяет избежать многих неприятностей. Но проблема не в этом! Проблема в том, что использование барьерной контрацепции плохо сочетается с принятыми в обществе убеждениями и привычками, касающимися секса. И вот это — настоящее зло. Основная группа риска по венерическим заболеваниям — подростки, и тому есть свои причины. Инициатива по части секса лежит, в основном, на плечах юношей. Именно они ищут подругу, добиваются внимания и склоняют к близости. Этот процесс бывает связан с определёнными трудностями и преодолением препятствий, страхов и так далее. Даже ареной для полового акта зачастую выступают не слишком безопасные и не слишком уединённые места. Согласие девушки на близость зачастую выглядит как шаг страсти, пренебрежение рассудочным доводам. Если в этот момент юноша прерывает ласки, достаёт презерватив и начинает его надевать, то есть продемонстрирует, что он-то весьма здраво оценивает ситуацию и трезво мыслит, такой поступок нарушит целостную картину под названием «двое, обезумевшие от страсти». В 90-е годы маркетологи придумали концепцию «безопасный секс — мой выбор». Я благодарен им, потому что такая парадигма хоть немного облегчала в психологическом плане использование презервативов. Однако с презервативами связаны и другие предрассудки, которые редко формулируются формальным образом. Например, некоторыми людьми, в том числе среди моих знакомых, использование презерватива трактовалось как акт недоверия. Для них презерватив прочно ассоциировался с проституцией и доступными женщинами, а для благородной дамы его использование казалось низостью. «Урожай» такого предрассудка легко себе представить. Со временем масс-медиа отказались от концепции «безопасного секса», заменив этот лозунг более пуританским — «безопасного секса не существует». Такая программа пропогандирует длительные отношения и семейные ценности как гарантированную защиту от венерических заболеваний. Но этот способ, к сожалению, тоже полнейший миф. Да, секс небезопасен, и сделать его на 100% безопасным, как в психологическом, так и в физическом плане, невозможно. Также невозможно сделать безопасным автотранспорт, морские суда, авиаперелёты, промышленное изготовление пищи, занятие спортом и многие другие сферы нашей жизни, от которых мы не можем и не хотим отказываться. Давайте будем пользоваться не абсолютными категориями «безопасен или нет», а относительными: «безопаснее чего и более опасен, чем что». Если мы рассматриваем некое явление как опасное для жизни, то судить о степени опасности можно по статистике смертельных исходов. Возьмём основные причины смертности в России по данным Росстата. Там будут сердечно-сосудистые заболевания, диабет, рак, заболевания дыхательных путей, жертвы транспорта, отравления, самоубийства… все, что угодно, кроме половых инфекций. По крайней мере в «десятке» причин они не значатся. Меня в этом контексте интересует не только то, чего нет в списке, а то, что там есть. Суициды… сколько из них на почве «неразделённой любви», сексуальных расстройств, а также неврозов, причиной которых являлась сексуальная неудовлетворённость? Болезни, спровоцированные алкоголем, курением, наркотиками — скольких из них удалось бы избежать, если бы легче было бы достичь эмоциональной и сексуальной близости, тем самым сдвинув баланс удовольствий в положительную сторону? Если коснуться сердечно-сосудистых заболеваний, связанных с малоподвижным образом жизни и избыточным питанием. Не связано ли это с тем, что найдя постоянного партнёра мы уже не так как раньше заботимся о своей привлекательности, и склонны компенсировать отсутствие сексуальной новизны перееданием? Если бы была мотивация поддерживать себя в форме и использовать естественные способы получения удовольствия, может быть, мы смогли бы жить дольше и качество жизни было бы выше? Есть мнение, что регулярные парные возвратно-поступательные упражнения весьма положительно сказываются на состоянии сердечно-сосудистой системы.

Кстати, раз уж речь зашла о болезнях. Есть мужское заболевание, весьма неприятное, при неправильном лечении может привести к смертельному исходу. Оно называется простатит, а одной из причин являются застойные явления в малом тазу, то есть по-простому — длительное воздержание. Заболевание портит не только здоровье, но и характер человека, дополнительно уменьшая его шансы найти партнёра.

Для женщин отсутствие секса также не остаётся без последствий. В 19 веке популярным диагнозом для женских эмоциональных расстройств была «истерия». Лечением являлся вагинальный массаж, который сначала осуществлялся «вручную», а затем был автоматизирован. Этот исторический процесс с большим юмором описан в фильме «Без истерики». Собственно, методы лечения сейчас шагнули далеко вперёд, однако эмоциональные и психические последствия воздержания остались. Должно думать, что сейчас вагинальный массаж эффективно заменён антидепрессантами, производство которых более экономически оправданно.

Приняв во внимание всё вышеизложенное, я хотел бы задать вопрос: так что опаснее для здоровья, секс или его отсутствие? Думаю, каждый может сформулировать для себя ответ.

Гарантирует ли семейная жизнь защиту от заболеваний, передающихся половым путём? В одном из трудов по соблазнению, которые мне приходилось читать, автор фокусировал внимание читателя на одном опасном предрассудке. Он рекомендовал особенно опасаться «порядочных» женщин. Мотивировал свою рекомендацию примерно следующим образом: «Если у вас есть подозрения, что девушка не слишком разборчива в связях, то вы сохраняете бдительность (в частности — внимательно относитесь к вопросам контрацепции и гигиены). Значит, скорее всего, молодые люди, которые встретили её до вас, думали так же, внимательно предохранялись, и весьма вероятно, что она здорова. А вот если барышня кажется вам заслуживающие доверия, и вы готовы рискнуть, пренебрегая защитными средствами, то и на своих прошлых любовников она могла воздействовать подобным же образом. То есть вероятность подцепить от неё что-нибудь — гораздо выше». Эта же простая истина работает и в обратном порядке — когда речь идёт о мужчине. Мы — люди, и, несмотря на воспитание и принятые в обществе «приличия», на нас действуют биологически заложенные программы и эволюционные тенденции. Как сказал Шопенгауэр «Человек может выбрать, что делать, но не может выбрать, что хотеть». Один из супругов волен «завязать либидо узлом» и добиться деформации своей личности, которая позволила бы соответствовать неким моральным нормам. Но требовать и ожидать этого от другого человека… Я не говорю о том, насколько это этично, но насколько это реалистично? Вы доверили бы человеку, склонному к алкоголизму, хранить ёмкость со спиртом? А если бы от её сохранности непосредственно зависело ваше здоровье?

Оргазм, пожалуй, наиболее яркое физиологическое ощущение, доступное человеческому организму (и это не говоря о «длинной тени»). Вы всё ещё уверены, что ваш партнёр будет верен вам до гроба и готовы в этом споре «рискнуть здоровьем»?

Отметим, что изменяет человек зачастую импульсивно, «бросаясь в омут с головой», до контрацепции ли тут будет?

Если вы продолжаете считать долговременную парную связь надёжной гарантией от венерических заболеваний, то у меня нет аргументов, чтобы вас переубедить. Видимо, в поле здравого смысла их попросту не осталось.

Февраль 21

А если появятся дети?

Твои дети — это на самом деле вовсе не твои дети. Они — сыновья и дочери жизни, стремящейся длиться. Они приходят в мир от тебя, но не благодаря тебе. И хотя они пока что с тобой, они не принадлежат тебе. Ты можешь дать им свою любовь, но не свои мысли, потому что у них есть собственные мысли. Ты можешь приютить их тела, но тебе не удержать их души, потому что их души обитают в доме завтрашнего дня, куда ты не можешь последовать за ними даже в мечтах. Ты можешь стремиться быть похожим на них, но не пытайся добиться, чтобы они были похожи на тебя, потому что жизнь не идет назад и жить во «вчера» невозможно.
Ты — лук, из которого твои дети, как живые стрелы, посланы вперед, в будущее.
Так изогнись в руке Лучника для радости…

Калиль Джибран

Отправной точкой для многих моих исследований стало чтение литературы по воспитанию детей. Многие авторы, среди которых Жан Ледлофф и Гордон Ньюфилд, сходятся во мнении – для полноценного развития ребёнку нужна община. Это не только родители, бабушки и дедушки, но более обширная группа людей. Мне кажется, в коммуне мы имеем максимальные шансы дать ребёнку то, в чём он действительно нуждается. Здесь, разумеется, встаёт вопрос ответственности. Ситуация, когда сообщество утонуло во внутренних конфликтах и перестало существовать, а дети, родившиеся в нём, остались без необходимой заботы и средств, выглядит совсем непривлекательно. Давайте ответственно подойдём к вопросу и взвесим все «за» и «против» с точки зрения детей. Каков самый неблагополучный сценарий? Распад коммуны может привести к тому, что некоторое количество детей останется на попечении матерей. Чтобы было с чем сравнивать, возьмём статистику. По данным «Российской газеты», количество неполных семей (где есть лишь один родитель) на сегодняшний день составляет 30%. То есть шансы детей, родившихся в последние несколько лет, оказаться в итоге на попечение лишь одного из родителей – 30%. Не очень оптимистичный прогноз. Но может быть, если второй родитель известен, то от него следует ожидать материальной помощи? Нет, по словам уполномоченного по правам ребёнка, алименты не платят более половины родителей. Увы, существующая система взаимоотношений не страхует детей от того, чтобы вырасти в неполной семье, не имеющей поддержки со стороны второго родителя. Я бы, опираясь на описанные в книге доводы, сказал, что она скорее создаёт предпосылки именно для такого развития сюжета.

Что же предлагает коммуна в этом случае? Во-первых, альтернативные общины в целом сейчас гораздо ближе к теме естественного, осознанного родительства. Чем дальше от города и «общества потребления», тем ребёнка вырастить легче и дешевле – за доказательствами не нужно далеко ходить, достаточно изучить опыт существующих экопоселений. Во-вторых, преимущества неявного отцовства заключены в том, что не один, а несколько мужчин имеют заинтересованность в заботе о каждом ребёнке. Это не теория, а практика, которая отлично описана в книге «Секс на заре цивилизации» (Глава 6 Кто ваши папочки?). Выход из традиционной семьи одного человека автоматически приводит к её распаду. Но для коммуны это не так критично – на смену одному придёт другой, а сообщество может продолжить своё существование.